En España existen dos denominaciones de origen conocidas exclusivamente por sus vinos blancos, la DO Rias Baixas en Galicia con la variedad Albarinho y la DO Rueda en Castilla y León famosa por sus vinos blancos de la variedad autóctona Verdejo. Esta ultima denominación ha ganado mucho prestigio en los ultimos años por sus excelentes verdejo con y sin barrica.
Personalmente me sorprendió la aparición de tintos de Rueda, era como si Ronaldinho hubiera fichado por el Real Madrid, parecía una contradicción ya que la región comparte en algunos casos terruño con la propia DO Ribera del Duero y por tanto bajo el amparo de la DO Rueda todo el mundo tenía claro que se trataba de vinos blancos de gran tipicidad.
Hoy he podido leer una sentencia del Tribunal Supremo que anula los artículos del Reglamento de la Denominación de Origen Rueda y de su Consejo Regulador que amparaban la producción y comercialización de vinos tintos y rosados con la misma contraetiqueta de Rueda.
Según la noticia en http://elmundovino.elmundo.es, La sentencia del Supremo supone una victoria de las cuatro bodegas que recurrieron el Reglamento (Vinos Blancos de Castilla, Grupo Yllera, Bodegas Álvarez y Díez y Vinos Sanz) con el objetivo de preservar la calidad de los blancos y que los tintos no menoscabasen el prestigio y reconocimiento en el mercado del que gozaban los blancos.
En su punto quinto, el Supremo alude al artículo por el que se establece la normativa a la que deben ajustarse las denominaciones de origen. "En relación con la elaboración de los vinos protegidos se tendrán en cuenta las prácticas y sistemas de elaboración locales que han contribuido a prestigiar los vinos de referencia (...); la incorporación de nuevos métodos y tecnologías serán aceptados en cuanto no influyan negativamente en la calidad y tipicidad final de los vinos", señala la sentencia, que agrega que "dificilmente" puede admitirse la decisión de incluir en el ámbito de la DO Rueda los tintos.
Desde mi punto de vista se ha enmendado un error garrafal por parte de esta DO ya que habia conseguido labrar un nombre y apellido identificandose con los vinos blancos como oferta claramente diferenciada del resto de sus competidores, tanto castellanos como del resto de España. Habrá muchas bodegas de la zona disgustadas en el plazo corto, lo que deberían considerar es crear una identificación para sus tintos (si es que sobresalen) al estilo de lo que sucede con los vinos de la Borgoña... casi nadie identifica un tinto de Meursault o Puligny Montrachet, ni un blanco bajo el paraguas de Nuits St Georges... siendo la distancia geográfica indiferente.
Bien por la sentencia !
Personalmente me sorprendió la aparición de tintos de Rueda, era como si Ronaldinho hubiera fichado por el Real Madrid, parecía una contradicción ya que la región comparte en algunos casos terruño con la propia DO Ribera del Duero y por tanto bajo el amparo de la DO Rueda todo el mundo tenía claro que se trataba de vinos blancos de gran tipicidad.
Hoy he podido leer una sentencia del Tribunal Supremo que anula los artículos del Reglamento de la Denominación de Origen Rueda y de su Consejo Regulador que amparaban la producción y comercialización de vinos tintos y rosados con la misma contraetiqueta de Rueda.
Según la noticia en http://elmundovino.elmundo.es, La sentencia del Supremo supone una victoria de las cuatro bodegas que recurrieron el Reglamento (Vinos Blancos de Castilla, Grupo Yllera, Bodegas Álvarez y Díez y Vinos Sanz) con el objetivo de preservar la calidad de los blancos y que los tintos no menoscabasen el prestigio y reconocimiento en el mercado del que gozaban los blancos.
En su punto quinto, el Supremo alude al artículo por el que se establece la normativa a la que deben ajustarse las denominaciones de origen. "En relación con la elaboración de los vinos protegidos se tendrán en cuenta las prácticas y sistemas de elaboración locales que han contribuido a prestigiar los vinos de referencia (...); la incorporación de nuevos métodos y tecnologías serán aceptados en cuanto no influyan negativamente en la calidad y tipicidad final de los vinos", señala la sentencia, que agrega que "dificilmente" puede admitirse la decisión de incluir en el ámbito de la DO Rueda los tintos.
Desde mi punto de vista se ha enmendado un error garrafal por parte de esta DO ya que habia conseguido labrar un nombre y apellido identificandose con los vinos blancos como oferta claramente diferenciada del resto de sus competidores, tanto castellanos como del resto de España. Habrá muchas bodegas de la zona disgustadas en el plazo corto, lo que deberían considerar es crear una identificación para sus tintos (si es que sobresalen) al estilo de lo que sucede con los vinos de la Borgoña... casi nadie identifica un tinto de Meursault o Puligny Montrachet, ni un blanco bajo el paraguas de Nuits St Georges... siendo la distancia geográfica indiferente.
Bien por la sentencia !
Comentarios
Publicar un comentario